ハガキアンケート結果報告（Pdf）
ハガキアンケートの意見総覧（アンケート１）
◎開かれた宗門とは何かを考えること。
◎一般の意見、提言などが公的に吸い上げられるように「宗報」に声の欄を。
◎議員の資質の問題。
◎議員の公約の発表と実現度の発表、そして評価が必要。信任投票制の導入。
◎連記制の廃止。
◎派閥は道元禅師の本旨に反すると思う。
◎インターネットの時代、一万数千人の世界、方法はあるのでは。
◎寺の法人代表者はどうあるべきか、もっと考えられてよい。
◎尼僧、寺族わくを設ける。
◎２期８年を限度として、宗務所を主体とした人材の発見と活用。
◎特に不正（圧力、組織票、お金）を正す規則が必要。
◎今の制度は二党独裁であり、基本的人権を無視するもの。
◎宗議会の廃止。
◎会派なしで９管区で２名ずつの18名と全国区30名の計48人で。
◎宗務総長は公選制で選出を。
◎制度でなく、人間そのものの僧侶個人の問題として捉えるべき。
◎一宗務所一人、選挙活動の規制。
◎必ず選挙に、無投票はダメ。
ハガキアンケートの意見総覧（アンケート２）
◎宗議候補は公約をあげる。供託金50万円は高すぎる。定員は30名。
◎一般と比べ人数が少ないので、しがらみも多く長く続く。理想的には(ｲ)……この方はロに○。
◎永平寺系の僧侶だけになってしまう。
◎宗務所より１名選出。
◎競争原理がはたらかない宗会（組織）は滅びる。
◎両会派は今のままでよいが、有為な人材を各宗務所から１名、与野党は必要。
◎各宗務所or県から１名の議員を出す。
◎宗議会議員は、自分の名誉のためになるものではない。宗門のために尽くしてほしい。そして 謙虚になってほしい。偉そうにしないでほしいですね。
◎会派を増やす。（３～５会派）
◎区割りの見直しも。
◎「仲よし会」的会派の解消を出発として伝道教団への発展を！
◎宗務行政とは何かを問うべきである。
◎若い僧侶ほど会派がバカバカしいと思っているようです。
◎二会派というのは、結社の自由を侵すものだ。
◎会派は保守、革新。あるいは肉山対骨山であるべきだ。
◎金権選出にならないよう監視が必要。
◎両山系という第三派を立てるのもよい。
◎他に中道会派をつくればよい。
◎二つの会派に限定するのではなく、自由につくる同志が集まれば。
◎寺院数が少ない県では、宗議を出すこともできない。我が県は20年間宗議が出ていません。
◎本山がある限り、会派はなくせない。
◎会派はあっても良い。ただし、宗門を考える人材を選挙民が考える時期。
◎会派を限定せず、自由に。
◎公約なき立候補者は選ばない。
ハガキアンケートの意見総覧（アンケート３）
◎肩書きだけの人が多い。本当に宗門の発展に役立つ人を望む。
◎代表で内局構成（宗務所長の）
◎宗務所長の負担過剰にならないか心配。（無印）
◎むしろ悪くなる。（ロに○の方）
◎一考に値する。しかし所長の人選がすでに不透明だ。
◎所長、宗議会議員は70歳定年制。
◎３期までとする。多選禁止。
◎自浄努力をし、曹洞宗は存続すべきと思う。
◎宗務所長も選挙で選出。
◎議員の人件費を布教教化へ。
◎小さい宗務庁、今までより大きい宗務所にしてほしい。
◎所長選挙が現在の議員選挙と同じでは意味なし。
◎宗務所長が兼務すればボス政治になる。議会制民主主義が成り立たないから。
◎議員が多すぎる。
◎現在の宗会議員はすべて変わってもらいたい。
◎宗務と政務が両立するか、研究の要。
◎今までの宗務所長の権限のなさは再考すべき。
◎三権は必要だが、仲良しは悪い。議員が落選すれば審事員になるということは愚かである。
◎私の県では少数寺院のため、20年間宗議が出ていません。
◎特定の人が長く議員をするのが悪い。
ハガキアンケートの意見総覧（アンケート４）
◎すべてにお金がかかりすぎです。
◎恩衣恩金すべて20万円、宗務庁へ納入、それ以上なし。
◎恩金が会派資金に流れないこと。
◎近代の教団として絶対必要。（イに○の方）
◎領収書の発行。利害のない第三者による会計監査が必要。結果の公表。
◎経歴調査会は有名無実。
◎金で僧侶の格が決まるのはおかしい。
◎恩衣制度を廃止すること。
◎なぜ僧階が必要なのか。
◎両本山護持として納付すべし。
◎曹洞宗において教師資格とは何かを問うべきである。
◎十二単衣を真似た色衣を着せることそのことが差別である。
◎僧侶には偉い人はいらないはずです。恩金があることが間違いです。黄や紫の衣の僧ばかりで、 黒と木蘭が一番です。宗祖の考えに戻ることです。
◎会派の会計は会派で決め、公開すればよい。
ハガキアンケートの意見総覧（アンケート５）
◎宗費が高すぎます。無駄遣いしているように思う。
◎単立化できる寺院は肉山であり限られている。不祥事とは同次元で考えられない。
◎住職一人一人の至誠（姿勢）が必要。
◎今のままなら単立化も考えるべき。（イに○の方）
◎単立化は自分さえよければいいということになるので、各々個人プレーで行動すれば他宗教に 対抗できないであろう。教団として行動すべきである。
◎経営システムの確立された寺院なら単立化もよいが、単立化の好例をあまり見ない。
◎単立化の前に不明朗な行政改革を。その後、単立化も考えねばならぬかも。
◎一部分をのぞいて宗務庁は總持寺三松閣へ。
◎宗費の使途に多々良が大幅に含まれるのであれば考えるべきだ。
◎単立化になっては改革ができない。（絶対無理）
◎なんとも言えない。
◎誰もが曹洞宗の未来図発見のために考えたい。
◎なるべくしたくないが、宗門が変わらなければ最終的には単立化も考えざるを得ない。
◎単立組織が野党的存在に成長することが望ましい。
◎単立に対する檀信徒の今後の対策は、充分考慮すべきである。
◎単立化を視野に入れざるを得ない宗門と、それすら考えない宗侶、両方とも問題である。
◎宗門の組織を抜本的に見直す時期だと思います。
◎体質改善不可能であれば、単立化も。
◎曹洞宗を捨てて単立化するのは、様々なことを考えても無責任だと思います。
◎単立宗教法人と包括法人との関係への反省が必要。
ハガキアンケートの意見総覧（その他）
◎永平寺を修行根本道場とし、總持寺に宗務庁を置く。現宗務庁は売却する。
◎兼務寺院が多すぎる。若い僧侶が就職できずにいる（徒弟として）。
◎多々良の理事であった議員の責任を追及すべし。
◎情報公開制度の確立と告発窓口「オンブズマン」の設置。
◎議員、庁職員の官僚権威主義の打破と体質改善、議員定数削減、意識、組織の改革。
◎届出書類、事務手続きの簡素化、中央集権をやめ、地方分権化すべき。
◎有能な若い僧侶は失望して、曹洞宗から離れてしまう。
◎多々良は宗門から離れるが「宗教施設（法堂、坐禅堂）」は宗門が買い取ってもらいたい。山口 県は檀家さんからも寄付金をいただいている。宗門への信用問題である。
◎檀家もない、布教活動もしない寺はつぶすべきだ。
◎第三者機関の倫理委員会や法的根拠のある倫理規定を作ってほしい。
◎多々良問題の根本は「寄付」だのみの宗門、宗教界の体質が起因していませんか。「自助努力」 が不足しすぎだと思います。
◎文春などの週刊誌の記事は事実を伝えていない。人権にかかわる報道もしている。
◎残念ながら今の宗門は、仏教でもなければ道元禅師の曹洞宗でもありません。両大本山そのも のが、そのあり方が諸悪の根源になっていると思います。
◎本寺、末寺、格地、法地、教師分限の廃止。
◎僧侶の検定制度を実施すべきだ。
◎多々良問題は刑事事件として立件すべきだ。
◎次世代との調整も視野に考えたい。
◎宗務庁そのものが、組織から見直しが必要である。
◎社会常識では考えられない大混乱の宗政である。
◎教団に政治家不要。
◎中央庁組織は小規模に改革すべき。
◎現教団は「金」と「権力」のみ。末期症状。
◎レベルの低い人間が役職に就くことがそもそも問題。県によって良識のレベルに差がありすぎ る。
◎公務員より悪い宗務庁職員の電話応対が目立ちます。
◎金本位の宗教教団では俗の中での俗、沢木老師の存在が今も生きているのは情けない限り。
◎本寺、寺格など問題として取り上げられながら先送りの現実はなんとも情けない。人権、差別 をスローガンにする資格があるというのか疑問。
◎宗務庁職員の再教育を望む。
◎会派、宗務庁の、特に支出を現関係者以外で検討すべき。
◎管長、貫首様をせめて50～60代にして、方針を打ち出せる形にしてほしい。
◎一部宗務庁職員の意識改革が必要。檀信徒を見下す差別意識丸出しの物言い、許せません。
◎派手な袈裟、色衣が一般人から軽蔑を受けている。金襴の袈裟など「相撲の化粧まわし」と言っ ている者もいます。
◎元来、仏教と僧位、僧階は無関係。
◎根本的に考え方が間違っている点が多い通信で、異論あり。こんなことを書きましたが、その ため匿名にさせていただきました。
①僧侶は職業や仕事ではない。
②僧侶は僧侶であってはいけない。
③普通の人間であって、ちょっと違うところがあるのが僧侶（精神面の指導者ではないか）
④「曹洞宗宗侶の存在意義とは」の座談会の諸発言はまだ僧侶という意識にとらわれて話をし ている。これを脱しなければならない。
◎宗務庁はいらない。一仏両祖に帰依さえしていれば、そもそも義財金ってばかばかしい。宗務 所だけでいいのでは。
◎もっと一カ寺一カ寺のお寺を大事にする曹洞宗であってほしい。
◎多々良問題で宗議会がどのような判断をしているか、地方へは伝わってこない。一事が万事な んとかして議会が充分な機能を果たすことを考えたい。
◎宗務庁はいらない。両本山だけでよい。
◎宗務庁の書記を各県に派遣して勉強させることが大切。今の宗務庁職員は天狗になっている。
◎宗務総長は公選制に。